По иному видит и представляет
видит мир Михаил Шемякин, который никогда не отображал окружающий мир в зеркально-необходимых пропорциях. За что и был выдавлен из "могучей цветущей" страны, и добился мирового признания везде кроме своей родины..А этот "писацель"-поборник исторической правды пусть бы полазил с рулеткой по памятникам Ленину, Калинину и пр. , которые будучи при жизни ростом 150 в прыжке и кепке изваяны соцреалистами мастерами спорта по академической гребле и десятиборью одновременно...именно по иному

именно по иному
Автор в начале статьи приводит фотографию памятника Петру Первому и высказывает свое мнениеоб этом творении. М.Шемякин упомянут лишь как автор этой скульптуры. Мнения о его творчествеавтор не высказывает. Правомерно ли переводить дискуссию на тематику оценки творчества Шемякина, хотя это, несомненно, интересная личность ? Но неужели он "добился мирового признания везде кроме своей родины" за то, что "никогда не отображал окружающий мир в зеркально-необходимых пропорциях" ?Наверно, не только за это?Что касается памятников Ленину, Калинину и пр. (добавим также: Пушкину, Маяковскому в Москве, Яну Жижке в Праге), то они относятся к жанру не камерного, а монументального искусства, которое руководствуется и оценивается по своим законам. Что касается данного памятника, то считаю, что название Медный Урод точно отражает его сущность.Размер туловища не превышает размера ноги от стопы до коленки. Можно сказать - человек-паук,человек-кузнечик. Был ли таким Петр ? Где подтверждение этому ? Или целью было только дегероизация образа, противопоставление Медному Всаднику, т.е. идеологическая подоплека ?Если же таково представление автора о своем герое, и оно выражено путем преувеличения, утрирования отдельных характеристик личности, то в искусстве это называется карикатурой. По отношению к человеку, который уже ничего не может сказать по этому поводу, это неэтично.Не надо забывать также, что дети, любующиеся этим чудом, подрастут и не будут представлять себе иного облика Петра...Что касается статьи - автор изложил свое мнение, с ним можно спорить, приводить контраргументы, высказывать свое видение этой проблемы, но стоит ли изменять тему дискуссии ? Нельзя же ведьобъять необъятное...Несколько слов о теме дискуссии

Несколько слов о теме дискуссии
За то что сэкономили мне кучу времени своим компетентным комментарием.Совершенно очевидно, что эта скульптура автору понадобилась просто как хорошая зацепка для начала статьи, не более того.Совершенно согласен, спасибо (+)

Несколько слов о теме дискуссии
если на то пошло, то там не о плохом Шемякине и не о пропорциях тела царя речь, а о гнилости интеллигенции.А я подумал о том, что столкнулись два разных взгляда: взгляд свободного от догм художника, который с иронией смотрит на мир вообще и на царей-батюшек в частности и взгляд плакальщиков, увидевших в этом "оскорбление истории", которые видят в царях-правителях божества и героев великой страны.Ну а ваше беспокойство о детках, которые посмотрев на неправильную скульптуру получат плохое представление о царе излишне. Сколько мне не показывали красивого доброго умного дедушку ильича, так и не смог я его полюбить.."дегероизация"

• Интересные статьи
• Ограничитель задней двери
• Покупка нового ноутбука
• Домашнее хозяйство
• Долевое строительство
• Выбирайте только лучшие авто
• Вопросы к школьному конкурсу
• Не сказал бы
• Так вот это запорожец по цене бмв
• Фильтр масляный m d a pmc
• Чемпионат iba по велоспорту кросскантри
• Прокладки ваз2123 нива
• Дверь пер лев
• Nw полироль пластика
• Тестдрайв skda cavia
• Тарифы на услуги жкх будут
• Современный индустриальный энергетический
• Не встанет ли лакомый участок